Nelle ipotesi di concorso del fatto colposo del danneggiato il risarcimento si valuta secondo le disposizioni dell'articolo 1227 del codice civile.
Il risarcimento non è dovuto quando il danneggiato sia stato consapevole del difetto del prodotto e del pericolo che ne derivava e nondimeno vi si sia volontariamente esposto.
Nell'ipotesi di danno a cosa, la colpa del detentore di questa è parificata alla colpa del danneggiato.
Se la persona danneggiata ha contribuito con una propria negligenza, il risarcimento può essere ridotto in proporzione alla sua responsabilità, secondo i criteri dell’articolo 1227 del codice civile. Il risarcimento è escluso quando essa conosceva sia il difetto sia il pericolo e ha scelto comunque di esporsi. Se il danno riguarda un bene, la negligenza di chi lo deteneva produce lo stesso effetto della negligenza del danneggiato.
La norma distribuisce il costo del danno in modo coerente con il comportamento concretamente tenuto da chi lo ha subito. Mira inoltre a evitare che siano risarciti danni provocati o aggravati da una scelta consapevole e volontaria dell’interessato.
Sì. La riduzione o esclusione del risarcimento richiede una condotta colposa del danneggiato; la semplice mancata conoscenza del difetto non basta, se non emerge una sua negligenza rilevante.
La sola consapevolezza del difetto non comporta automaticamente la perdita del risarcimento. Occorre che conoscessi anche il pericolo derivante e che vi ti fossi esposto volontariamente.
Sì. L’inosservanza consapevole di un avviso può integrare una condotta colposa e condurre a una riduzione del risarcimento, valutata in rapporto al contributo dato al danno.
La negligenza del detentore del bene è considerata allo stesso modo della negligenza del danneggiato. Pertanto, il suo comportamento può incidere sulla somma dovuta per il danno alla cosa.
In linea generale no, quando risultano entrambe la conoscenza del difetto e quella del pericolo, insieme alla volontaria esposizione. In tale situazione il risarcimento non è dovuto.