Art. 2936 — Inderogabilità delle norme sulla prescrizione
È nullo ogni patto diretto a modificare la disciplina legale della prescrizione.
È nullo ogni patto diretto a modificare la disciplina legale della prescrizione.
Le parti non possono stabilire privatamente regole diverse da quelle previste dalla legge per la prescrizione. Per esempio, una clausola che accorci o prolunghi il tempo entro cui far valere un diritto è nulla se intende modificare quel regime. La regola vale anche se la clausola è inserita in un contratto firmato da entrambe le parti. Non ogni termine contrattuale, però, riguarda la prescrizione: conta la sua funzione concreta.
La norma assicura che la prescrizione segua regole legali comuni e non dipenda dalla forza contrattuale delle parti. Evita così che accordi privati eludano la disciplina prevista per il decorso del tempo.
La clausola è nulla se, nella sostanza, riduce il termine di prescrizione previsto dalla legge. Occorre però verificare se si tratti davvero di prescrizione o di un diverso termine contrattuale.
Non con un patto diretto a modificare la disciplina legale della prescrizione: l’accordo è nullo, anche se entrambe le parti lo accettano.
No, la firma non rende valido un patto che modifica la disciplina legale della prescrizione. La sua applicazione dipende comunque dal contenuto concreto della clausola.
No. La norma riguarda i patti che modificano la prescrizione; altri termini contrattuali possono avere natura e funzione diverse e vanno valutati caso per caso.
Non necessariamente: la norma colpisce il patto diretto a modificare la disciplina legale. Per valutare un accordo successivo occorre esaminarne il contenuto e il momento in cui è stato concluso.