Nei casi in cui, per le disposizioni precedenti, un atto di acquisto è soggetto a trascrizione, le successive trascrizioni o iscrizioni non producono effetto se non è stato trascritto l'atto anteriore di acquisto.
Quando l'atto anteriore di acquisto è stato trascritto, le successive trascrizioni o iscrizioni producono il loro effetto secondo l'ordine rispettivo, salvo il disposto dell'art. 2644.
Per alcuni beni mobili, come quelli indicati nella sezione, non basta trascrivere il proprio acquisto: deve risultare trascritto anche l’acquisto precedente da parte di chi vende. Se questo passaggio manca, la trascrizione successiva o un’iscrizione non produce effetti finché la lacuna non viene colmata. Una volta trascritto l’atto precedente, gli atti successivi producono i loro effetti secondo il rispettivo ordine, salvo quanto previsto dall’articolo 2644. La mancanza della trascrizione, da sola, non dice se il contratto sia valido: la norma disciplina gli effetti della pubblicità.
La norma tutela la certezza delle risultanze dei registri, rendendo possibile ricostruire i passaggi di titolarità e valutare le formalità successive. In questo modo riduce il rischio che acquisti o iscrizioni risultino efficaci senza che sia documentato il precedente passaggio.
No. Finché non viene trascritto anche il precedente acquisto, la trascrizione successiva non produce effetti secondo questa norma.
Non necessariamente. La norma riguarda gli effetti della trascrizione o dell’iscrizione; non stabilisce, da sola, se il contratto sia valido.
Una volta trascritto l’atto precedente, le formalità successive producono effetto secondo il rispettivo ordine, salvo quanto previsto dall’articolo 2644.
L’iscrizione successiva non produce effetto finché non è trascritto l’atto anteriore di acquisto, quando questo è soggetto a trascrizione.
Dopo la trascrizione dell’atto anteriore, le formalità producono effetto secondo il rispettivo ordine. Resta ferma la riserva prevista dall’articolo 2644.