Art. 2042 — Carattere sussidiario dell'azione

L'azione di arricchimento non è proponibile quando il danneggiato può esercitare un'altra azione per farsi indennizzare del pregiudizio subito.

Testo vigente al 29 aprile 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

L’azione di arricchimento serve solo quando chi ha subito una perdita non dispone di un’altra azione per ottenere un ristoro. Per esempio, se puoi chiedere il pagamento in base a un contratto, non puoi usare questa azione come alternativa. Se invece manca un altro rimedio giuridico, l’azione può essere presa in considerazione, purché ricorrano anche gli altri presupposti previsti dalla legge.

Perché esiste questa norma

La norma tutela chi subisce un pregiudizio senza avere un rimedio giuridico efficace per ottenere ristoro. Al tempo stesso, impedisce che l’azione di arricchimento sostituisca o affianchi rimedi specifici già disponibili.

Domande frequenti

Ho eseguito un lavoro per un cliente che non mi ha pagato: posso chiedere il compenso con l’azione di arricchimento?

Se puoi agire per ottenere il pagamento in base all’accordo o ad altro rimedio applicabile, l’azione di arricchimento non è proponibile come alternativa.

Un’amministrazione ha ricevuto un servizio da me, ma manca un contratto valido. Posso chiedere un indennizzo?

La mancanza di un contratto non basta, da sola, a rendere proponibile l’azione: occorre verificare se hai un’altra azione utilizzabile per ottenere ristoro e se ricorrono gli altri presupposti.

Se l’azione basata sul contratto è prescritta, posso passare all’azione di arricchimento?

Non automaticamente. La norma esclude l’azione quando esiste un’altra azione per ottenere ristoro; la prescrizione e le sue conseguenze vanno valutate in concreto.

Posso chiedere l’arricchimento perché il risarcimento ottenuto con un’altra azione è troppo basso?

In linea di principio no: l’azione di arricchimento non è un rimedio per integrare un ristoro ritenuto insufficiente quando è disponibile un’altra azione.

Ho subito un danno, ma non so se esista un altro rimedio legale: che cosa devo fare?

Occorre valutare i fatti e i possibili rimedi applicabili. L’azione di arricchimento può essere considerata solo se non puoi esercitare un’altra azione per ottenere ristoro e sussistono gli ulteriori requisiti.

TITOLO VIII — DELL'ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA