Art. 2035 — Prestazione contraria al buon costume
Chi ha eseguito una prestazione per uno scopo che, anche da parte sua, costituisca offesa al buon costume non può ripetere quanto ha pagato.
Chi ha eseguito una prestazione per uno scopo che, anche da parte sua, costituisca offesa al buon costume non può ripetere quanto ha pagato.
Chi esegue una prestazione per un obiettivo contrario al buon costume, e partecipa personalmente a tale disvalore, non può poi chiedere la restituzione di ciò che ha dato. La regola riguarda, ad esempio, somme o prestazioni collegate a un accordo gravemente contrario ai principi fondamentali della convivenza sociale. Non basta che l’operazione sia semplicemente irregolare o svantaggiosa: occorre una valutazione concreta della contrarietà al buon costume. Il divieto opera quando l’illiceità riguarda anche lo scopo di chi ha effettuato la prestazione.
La norma tutela l’esigenza di non concedere protezione giudiziaria a chi ha contribuito consapevolmente a uno scopo socialmente riprovevole. Impedendo la restituzione, evita che il soggetto possa prima perseguire quello scopo e poi servirsi del giudice per neutralizzarne le conseguenze economiche.
In linea generale no, se lo scopo della prestazione era contrario al buon costume e tale contrarietà riguardava anche la sua posizione. Il giudice valuta concretamente natura e finalità dell’operazione.
Non necessariamente. La preclusione presuppone che lo scopo contrario al buon costume riguardasse anche chi ha eseguito la prestazione; l’assenza di consapevolezza o partecipazione può essere decisiva.
No. La norma non riguarda ogni inadempimento o irregolarità, ma una prestazione collegata a uno scopo contrario al buon costume, valutato in concreto.
Il divieto riguarda quanto è stato effettivamente prestato, quando ricorrono i presupposti della norma. La valutazione deve concentrarsi sullo scopo dell’operazione e sul ruolo di chi ha pagato.
Dipende dalle circostanze. Occorre verificare se lo scopo contrario al buon costume fosse riferibile anche a lei e se l’intermediario agisse effettivamente per suo conto.