Se alla scadenza del termine le parti convengono di prorogare l'esecuzione del contratto, è dovuta la differenza tra il prezzo originario e quello corrente nel giorno della scadenza, salva l'osservanza degli usi diversi.
La regola riguarda una vendita a termine di titoli di credito: se, arrivato il giorno di scadenza, entrambe le parti decidono di rinviare l’esecuzione, occorre considerare la variazione del prezzo maturata fino a quel giorno. La differenza si calcola confrontando il prezzo concordato all’inizio con il prezzo corrente alla scadenza. Gli usi del settore possono stabilire un criterio diverso. La proroga, quindi, non cancella automaticamente gli effetti economici della scadenza originaria.
La norma evita che il rinvio lasci una parte esposta senza considerare la variazione del valore dei titoli intervenuta alla scadenza prevista. Tiene conto, al tempo stesso, delle prassi di mercato, che possono disciplinare diversamente il conguaglio.
No. La disposizione presuppone che le parti convengano la proroga; non attribuisce a una di esse il potere di imporla unilateralmente.
La differenza tra il prezzo iniziale e quello corrente alla scadenza deve essere considerata nel conguaglio, secondo gli usi applicabili. La norma non indica da sola quale parte debba materialmente versarla.
No. Va confrontato il prezzo iniziale con quello corrente alla scadenza anche in caso di ribasso; il trattamento concreto dipende dagli usi eventualmente diversi.
Per la differenza prevista dalla norma conta il prezzo corrente nel giorno della scadenza originaria, non quello di un giorno successivo durante il rinvio.
La legge fa salva l’osservanza di usi diversi. Se esiste un uso applicabile che stabilisce un altro criterio, il conguaglio può seguire quella prassi.