Art. 1344 — Contratto in frode alla legge
Si reputa altresì illecita la causa quando il contratto costituisce il mezzo per eludere l'applicazione di una norma imperativa.
Spiegazione
Un accordo può sembrare regolare nella forma, ma essere illecito se viene usato per aggirare una regola obbligatoria. Conta la funzione concreta dell’operazione, non solo il nome dato dalle parti. Non basta scegliere la soluzione più conveniente: occorre che il contratto serva a sottrarsi all’applicazione di una norma imperativa. In tal caso la causa è illecita e il contratto può essere dichiarato nullo.
Perché esiste questa norma
La norma impedisce che le regole obbligatorie siano svuotate usando accordi costruiti appositamente per eluderle. Tutela così l’interesse pubblico che quelle regole intendono proteggere e la correttezza dei rapporti contrattuali.
Domande frequenti
Se scelgo una forma contrattuale più conveniente, sto frodando la legge?
Non necessariamente. Scegliere tra soluzioni consentite è legittimo; il problema sorge quando il contratto è usato concretamente per aggirare una regola obbligatoria.
Un contratto può essere illecito anche se entrambe le parti lo hanno firmato liberamente?
Sì. Il consenso delle parti non rende lecito un accordo che, per la sua funzione concreta, serve a eludere una norma imperativa.
Come si capisce se un accordo serve davvero ad aggirare una regola?
Si valutano il contenuto effettivo dell’operazione, il modo in cui viene attuata e il risultato perseguito. Il solo fatto che l’accordo sia insolito o vantaggioso non basta.
Se un contratto è considerato in frode alla legge, resta valido?
Può essere dichiarato nullo, perché la norma qualifica come illecita la causa dell’accordo. La valutazione dipende dalle circostanze concrete.
Anche un contratto formalmente corretto può violare questa regola?
Sì. La regolarità formale non è decisiva se, nella sostanza, l’accordo è lo strumento per evitare l’applicazione di una regola obbligatoria.