La novazione è senza effetto, se non esisteva l'obbligazione originaria.
Qualora l'obbligazione originaria derivi da un titolo annullabile, la novazione è valida se il debitore ha assunto validamente il nuovo debito conoscendo il vizio del titolo originario.
Se il debito iniziale non è mai esistito, non può essere sostituito con un nuovo debito tramite novazione. Se invece il debito deriva da un atto annullabile, il nuovo accordo può essere valido quando il debitore assume validamente il nuovo impegno sapendo che l’atto originario è viziato. La conoscenza del vizio, quindi, è decisiva in questa seconda situazione.
La norma impedisce che la novazione crei un debito nuovo partendo da un’obbligazione inesistente. Al tempo stesso tutela la scelta consapevole del debitore che, pur conoscendo un vizio dell’atto originario, assume validamente un nuovo impegno.
Secondo la norma, la novazione non produce effetto se l’obbligazione originaria non esisteva. La sola stipula di un nuovo accordo non basta a renderla efficace come novazione.
Può valere se hai assunto validamente il nuovo debito sapendo che il contratto originario era viziato.
La condizione indicata dalla norma per rendere valida la novazione di un’obbligazione derivante da un titolo annullabile non risulta soddisfatta.
No. La norma richiede che sia il debitore ad assumere validamente il nuovo debito conoscendo il vizio del titolo originario.
Non per il solo fatto che fosse contestato. La norma prevede l’inefficacia quando l’obbligazione originaria non esisteva e disciplina separatamente il caso di un titolo annullabile.