L'obbligazione può essere adempiuta da un terzo, anche contro la volontà del creditore, se questi non ha interesse a che il debitore esegua personalmente la prestazione.
Tuttavia il creditore può rifiutare l'adempimento offertogli dal terzo, se il debitore gli ha manifestato la sua opposizione.
Una persona diversa dal debitore può eseguire la prestazione, per esempio pagando un debito al suo posto, anche se il creditore preferirebbe ricevere dal debitore. Questo vale quando per il creditore non è importante che sia proprio il debitore a intervenire. Se però il debitore ha dichiarato di opporsi all’intervento del terzo, il creditore può rifiutarlo. La regola riguarda quindi le prestazioni che possono essere eseguite utilmente da un’altra persona.
La norma consente di soddisfare il creditore anche attraverso l’intervento di un terzo, evitando che l’obbligazione resti ineseguita per una preferenza personale del creditore priva di rilievo. Al tempo stesso, tiene conto della volontà contraria del debitore, permettendo al creditore di non accettare l’intervento in quel caso.
In linea generale sì, se per il creditore non è importante ricevere il pagamento proprio da tuo fratello. Se lui si è opposto all’intervento, il creditore può rifiutare il pagamento.
Se non ha un interesse a ricevere la prestazione proprio dal debitore e quest’ultimo non si è opposto, l’intervento del terzo può essere accettato anche contro la preferenza del creditore.
Non necessariamente. Se per il creditore è importante che la prestazione sia svolta personalmente dal debitore, la regola che consente l’intervento del terzo non opera.
Il creditore può rifiutare l’adempimento del terzo quando il debitore gli ha manifestato la propria opposizione; la norma non gli impone di rifiutarlo.
La norma ammette l’adempimento di un terzo se il creditore non ha interesse a ricevere la prestazione personalmente dal debitore. Se il debitore manifesta la propria opposizione, il creditore può rifiutare.