L'usucapione è interrotta quando il possessore è stato privato del possesso per oltre un anno.
L'interruzione si ha come non avvenuta se è stata proposta l'azione diretta a ricuperare il possesso e questo è stato ricuperato.
Se chi possiede un bene ne viene privato per più di un anno, il tempo già trascorso ai fini dell’usucapione si interrompe. Una perdita del possesso che dura un anno o meno non produce questa interruzione in base a questa norma. Se la persona agisce per riottenere il possesso e lo recupera, l’interruzione è considerata come se non fosse mai avvenuta. Non basta quindi avviare l’azione: occorre anche tornare in possesso del bene.
La norma evita che il tempo utile all’usucapione continui a decorrere quando il possesso è stato sottratto per un periodo significativo. Al contempo, tutela chi reagisce alla perdita e riesce a recuperare il bene, senza penalizzarlo per l’interruzione subita.
La privazione del possesso protratta per più di un anno interrompe l’usucapione. La norma non permette però di stabilire da sola se il vicino possedesse il terreno con i requisiti necessari.
La privazione per otto mesi non supera la soglia indicata dalla norma. Resta da valutare se ricorrano altre circostanze rilevanti.
No. Perché l’interruzione sia considerata non avvenuta, occorre che il possesso sia anche recuperato.
Secondo la norma, l’interruzione si considera come se non fosse avvenuta. Il periodo precedente non viene quindi cancellato per effetto di quella perdita.
La norma riguarda la privazione del possesso. Stabilire se un allontanamento volontario costituisca perdita del possesso richiede di valutare concretamente i fatti.