Ciascun partecipante può servirsi della cosa comune, purché non ne alteri la destinazione e non impedisca agli altri partecipanti di farne parimenti uso secondo il loro diritto. A tal fine può apportare a proprie spese le modificazioni necessarie per il miglior godimento della cosa.
Il partecipante non può estendere il suo diritto sulla cosa comune in danno degli altri partecipanti, se non compie atti idonei a mutare il titolo del suo possesso.
Chi condivide un bene può usarlo, anche in modo utile alle proprie esigenze, purché non ne cambi la funzione e lasci agli altri la possibilità concreta di usarlo a loro volta. Può fare, a proprie spese, interventi necessari per godere meglio del bene, senza danneggiare i diritti degli altri. Non può però comportarsi come se il bene fosse suo soltanto: per rivendicare un possesso esclusivo servono atti che rendano chiaro il cambiamento del titolo del possesso.
La norma cerca di conciliare l’uso individuale del bene con i diritti di tutti i partecipanti. Impedisce che uno solo ne alteri la funzione o ne escluda gli altri, ma consente interventi utili quando non compromettono la comunione.
Solo se la presenza delle biciclette non cambia la funzione del corridoio e non ostacola gli altri nell’accesso o nell’uso. Se restringe il passaggio o impedisce l’uso altrui, non è compatibile con la norma.
Può essere possibile se l’intervento è necessario per un migliore godimento del bene e non ne cambia la destinazione né impedisce agli altri di usarlo. La spesa a suo carico, da sola, non basta a rendere legittimo un intervento pregiudizievole.
No, se la recinzione sottrae quella parte all’uso degli altri o impedisce loro di godere del giardino secondo i propri diritti.
Il solo uso prolungato non basta. Per estendere il proprio diritto a danno degli altri occorrono atti idonei a cambiare il titolo del possesso.
Non se la trasformazione modifica la destinazione del bene comune. Il diritto di usarlo consente di migliorarne il godimento, non di cambiarne la funzione.