Art. 217-quater — Gestione centralizzata del rischio: determinazione del Requisito Patrimoniale di Solvibilità

Fatto salvo quanto previsto dall'articolo 207-octies il Requisito Patrimoniale di Solvibilità dell'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata di cui all'articolo articolo 217-bis è calcolato secondo quanto previsto dai commi 2, 4, 5 e 6 del presente articolo.

Nell'ipotesi in cui il Requisito Patrimoniale di Solvibilità dell'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata è calcolato sulla base di un modello interno approvato a livello di gruppo conformemente all'articolo 207-octies e l'autorità di vigilanza che ha autorizzato l'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata ritiene che il suo profilo di rischio si discosti significativamente dal predetto modello interno e fino a quando l'impresa non risolve adeguatamente le riserve dell'autorità di vigilanza, quest'ultima può, nei casi di cui all'articolo 47-sexies, proporre di:

a) fissare una maggiorazione del Requisito Patrimoniale di Solvibilità di tale impresa controllata risultante dall'applicazione del predetto modello, o,

b) in circostanze eccezionali in cui la maggiorazione di cui alla lettera a) non sarebbe appropriata, imporre all'impresa di calcolare il suo Requisito Patrimoniale di Solvibilità sulla base della formula standard.

L'autorità di vigilanza discute le proposte di cui al comma 2 nell'ambito del collegio delle autorità di vigilanza e ne comunica le ragioni sia all'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata sia al collegio delle autorità di vigilanza.

Nell'ipotesi in cui il Requisito Patrimoniale di Solvibilità dell'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata è calcolato sulla base della formula standard e l'autorità di vigilanza che ha autorizzato l'impresa controllata ritiene che il suo profilo di rischio si discosti significativamente dalle ipotesi sottese alla formula, e fino a quando l'impresa non risolve adeguatamente le riserve dell'autorità di vigilanza, quest'ultima può proporre all'impresa:

a) in circostanze eccezionali, di sostituire un sottoinsieme di parametri utilizzati nel calcolo della formula standard con parametri specifici a tale impresa nel calcolare i moduli del rischio di sottoscrizione per l'assicurazione vita, per l'assicurazione danni e per l'assicurazione malattia, a norma dell'articolo 45-terdecies, o, b) nei casi di cui all'articolo 47-sexies, di fissare una maggiorazione del Requisito Patrimoniale di Solvibilità dell'impresa controllata.

L'autorità di vigilanza discute la proposta di cui al comma 4 nell'ambito del collegio delle autorità di vigilanza e ne comunica le ragioni sia all'impresa controllata sia al collegio delle autorità di vigilanza.

Il collegio delle autorità di vigilanza si adopera al massimo per pervenire ad un accordo sulla proposta dell'autorità di vigilanza che ha autorizzato l'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata o su eventuali altre misure. Tale accordo è riconosciuto come determinante e applicato dalle autorità di vigilanza interessate.

In caso di disaccordo, entro il termine di un mese dalla proposta dell'autorità di vigilanza, una delle autorità interessate può rinviare la questione all'AEAP conformemente all'articolo 19 del regolamento (UE) n. 1094/2010, affinché decida entro un mese da tale rinvio. La questione non può essere rinviata all'AEAP oltre tale termine di un mese o in seguito al raggiungimento di un accordo nell'ambito del collegio ai sensi del comma 3.

L'autorità di vigilanza che ha autorizzato l'impresa di assicurazione o riassicurazione controllata posticipa la sua decisione in attesa di una decisione eventualmente adottata dall'AEAP conformemente all'articolo 19 del suddetto regolamento e adegua la propria decisione a quella dell'AEAP. Tale decisione è riconosciuta come determinante e applicata dalle autorità di vigilanza interessate. La decisione è pienamente motivata ed è trasmessa all'impresa controllata e al collegio delle autorità di vigilanza.

Testo vigente al 19 giugno 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

La norma stabilisce come determinare il capitale che un’impresa assicurativa controllata deve conservare per fronteggiare i propri rischi. Se il modello interno del gruppo o la formula standard non riflettono adeguatamente il profilo di rischio dell’impresa, l’autorità di vigilanza può proporre un requisito più elevato o, in casi eccezionali, metodi di calcolo diversi. La proposta viene discussa nel collegio delle autorità di vigilanza, che deve cercare un accordo vincolante. In caso di disaccordo, una delle autorità può rivolgersi all’AEAP entro un mese dalla proposta; l’AEAP decide entro un mese dal rinvio e l’autorità nazionale deve adeguarsi.

Perché esiste questa norma

La norma tutela la solidità finanziaria dell’impresa controllata e, indirettamente, gli assicurati, evitando che un metodo di calcolo inadeguato sottostimi i rischi effettivi. Il coordinamento tra autorità mira a garantire decisioni uniformi e affidabili all’interno del gruppo assicurativo.

Domande frequenti

Che cosa succede se il modello interno del gruppo sottostima i rischi della società controllata?

L’autorità che ha autorizzato la società può proporre una maggiorazione del requisito patrimoniale. In circostanze eccezionali può imporre il calcolo mediante la formula standard, finché le criticità non siano risolte.

Una società che usa la formula standard può essere sottoposta a parametri diversi?

Sì. In circostanze eccezionali l’autorità può proporre parametri specifici per l’impresa nei moduli relativi ai rischi di sottoscrizione vita, danni o malattia.

La decisione dell’autorità nazionale è immediatamente definitiva?

Non necessariamente. La proposta viene esaminata dal collegio delle autorità di vigilanza, che deve cercare un accordo e può individuare anche misure alternative.

Che cosa accade se le autorità di vigilanza non raggiungono un accordo?

Una delle autorità interessate può rinviare la questione all’AEAP entro un mese dalla proposta. L’AEAP deve decidere entro un mese dal rinvio.

L’impresa viene informata delle ragioni della decisione?

Sì. La decisione finale deve essere pienamente motivata e trasmessa sia all’impresa controllata sia al collegio delle autorità di vigilanza.

Richiamato da

Capo IV — Gestione centralizzata del rischio